Sexuelle Gewalt: Mit der Veröffentlichung des Briefes eines Vergewaltigers hat "'Liberation' einen großen Fehler gemacht", urteilt die feministische Aktivistin Valérie Rey-Robert

Sexuelle Gewalt: Mit der Veröffentlichung des Briefes eines Vergewaltigers hat "'Liberation' einen großen Fehler gemacht", urteilt die feministische Aktivistin Valérie Rey-Robert

Sexuelle Gewalt: Mit der Veröffentlichung des Briefes eines Vergewaltigers hat "'Liberation' einen großen Fehler gemacht", urteilt die feministische Aktivistin Valérie Rey-Robert

Valérie Rey-Robert, Autorin des Buches "Une culture du rap à la française", erklärt gegenüber franceinfo, warum ihrer Meinung nach die Entscheidung von "Liberation", den Brief eines Vergewaltigers zu veröffentlichen, problematisch ist.

Artikel geschrieben von

Frankreichinfo

Frankreich Fernseher

Gesendet

der 08.03.2021 18:18

Aktualisieren

der 03.09.2021 05:56

Lesezeit: 6 min.

Es ist ein Brief, der an diesem Internationalen Frauentag viel Aufsehen erregt.Die Tageszeitung Libération veröffentlichte in einem, Montag, 8. März, den Brief eines Mannes, der sich als Vergewaltiger eines Studenten der SciencesPo Bordeaux ausgab und dessen Aussage vor einigen Wochen die #SciencesPorcs-Bewegung gegen Gewalt in diesen Einrichtungen angeheizt hatte.Diese redaktionelle Wahl erregte heftige Kritik bei feministischen Verbänden und Spezialisten für sexuelle Gewalt.

Die feministische Aktivistin Valérie Rey-Robert, Autorin des Buches Une culture du rap à la française (Libertalia, 2019), erklärt franceinfo, warum ihrer Meinung nach die Entscheidung der Tageszeitung, diesen Text zu veröffentlichen, problematisch ist.

Franceinfo: Wie haben Sie reagiert, als Sie diesen und diesen Brief entdeckt haben?

Valérie Rey-Robert: Das erste Problem besteht meiner Meinung nach darin, dass die Titelseite zwei Dingen gewidmet ist: der Sterbehilfe und dem Brief eines Vergewaltigers.Der 8. März, der Internationale Frauentag, wird von den Schlagzeilen völlig ignoriert, als gäbe es diesen Tag nicht.Das zweite Problem ist die Illustration.Was auch immer der Designer will, der Vergewaltiger hat eine dunkle Farbe und das Opfer eine helle Farbe, es besteht die Gefahr, dass zumindest rassistische Stereotypen um Vergewaltiger herum zunehmen.Und das dritte Problem ist die Entscheidung, den Brief eines Vergewaltigers am Tag vor dem 8. März und die Papierversion am selben Tag zu veröffentlichen.

Was halten Sie aufgrund dieses Textes für problematisch?

Die Tatsache, dass er einen Brief geschrieben hat und dieser von der Befreiung veröffentlicht wurde.Der Vergewaltiger, der sagt, er sei reuevoll, hat seine Worte nicht im Brief.Er entschuldigt sich zu keiner Zeit beim Opfer und schickt diesen Brief, anstatt zur Polizei zu gehen, an eine große nationale linke Tageszeitung.Warum macht er diesen Brief öffentlich?Wir müssen die Zeit zurückdrehen.Das Opfer gab an, vergewaltigt worden zu sein, ohne den Namen des Täters zu nennen.Und dann, wahrscheinlich spürt er die Flut und weiß, dass die Gefahr besteht, dass sein Name herauskommt, beschließt, den Worten des Opfers entgegenzuwirken, indem er aus dem Wald kommt und sich als Täter der Vergewaltigung erklärt.

Weit davon entfernt, die Reue eines Vergewaltigers zu sein, ist es der Beginn einer Verteidigungslinie, die er vorbereitet, die er in drei Achsen entfaltet.Die erste ist zu sagen, dass die Beziehung schlimm genug war, um diese Vergewaltigung zu erleiden, dass sie fast unvermeidlich war, weil sie Sexspiele ohne Zustimmung hatten.Dann gibt es eine Verwässerung der Verantwortung, die besagt, dass alle Männer sozialisiert sind, um vergewaltigt zu werden.So lautet der Titel seiner Kolumne, er wendet sich an alle Männer mit den Worten: "Ich habe vergewaltigt, dir wird es sowieso passieren".Es appelliert an eine Art männlicher Duldung.Er erklärt den Männern, dass sie gut daran tun würden, ihn zu verteidigen, denn tief in ihrem Inneren wird es auch ihnen passieren und sie müssen zusammenhalten.Der dritte Punkt ist, wenn er erklärt, dass er vergewaltigt wurde und dass Vergewaltigungsopfer dann vergewaltigen können.Er vergisst zu sagen, dass es keinen Determinismus gibt und dass die Opfer einer Vergewaltigung, die die Tat am besten reproduzieren können, die Männer sind.Weibliche Opfer vergewaltigen dann nicht.

Ich sprach mit einem Richter, der mit Vergewaltigern zu tun hatte.Alle Argumente, die er anwendet, sind Teil der klassischen Verteidigungslinie eines jeden CSP + Vergewaltigers.Daran ist nichts Originelles.Und es gibt auch die Tatsache, dass man das Opfer bis zur psychiatrischen Klinik, in der es eingeliefert wird, suchen muss, um seine Zustimmung einzuholen.Es ist extrem gewalttätig.

Die Befreiung wurde in einem den Text begleitenden Leitartikel mit der Entscheidung, diesen Brief zu veröffentlichen, begründet.Sie rufen einen "starken und beunruhigenden" Text hervor und bestehen darauf, dass das Opfer seine Zustimmung zur Veröffentlichung des Textes gegeben hat.Was halten Sie von diesen Begründungen?

Wir treten in eine Art Ära ein, die lautet: "15 Minuten für die Juden, 15 Minuten für die Nazis", als ob alle Worte gleich wären.Sie verwenden die Begriffe "die Debatte komplexer machen", als ob die Feministinnen, die die Frage der sexuellen Gewalt auf den Tisch brachten, sie in ihren Augen nicht komplex genug gemacht hätten und dazu das Wort eines Vergewaltigers gebraucht hätte.Sie haben das Gefühl, dass dieser Typ sich heißes Wasser ausdenkt, wenn er nur feministische Theorien wiederholt, manipulativ verdreht.

Das Editorial von Liberation verwendet den Ausdruck "um unsere Komfortzone zu verlassen".In der Tat, wer außer den Männern, die nicht sexuell missbraucht wurden, wird dieses Forum aus seiner Komfortzone heraustreten?Die Befreiung hat einen großen Fehler gemacht - ich kann mir vorstellen, dass es im Wesentlichen eine Aufstellung von Männern war, die am Tisch saßen, um über dieses Thema zu sprechen -, dass sie bei bestimmten Debatten alle Standpunkte berücksichtigten.Tatsächlich jedoch nein, eindeutig.

Ist es die Art und Weise, wie dieser Brief veröffentlicht wird, oder die Tatsache, dass er veröffentlicht wird, die Sie beunruhigt?

Wir hätten diesen Brief ignorieren und uns fragen sollen, was einen Mann dazu treibt, einen Brief an die Befreiung zu schicken, obwohl er weiß, dass er zwanzig Jahre Gefängnis riskiert.Und kann man ohne Kontextualisierung jemanden vollständig veröffentlichen, der seinen Hass auf Einwanderer, Frauen oder Homosexuelle ausschüttet?Ist dies möglich?Für mich lautet die Antwort nein.Dieser Brief ist wirklich frauenfeindlich und zutiefst manipulativ.Sie ist klug, intelligent, ich verstehe, dass viele Menschen, die das Problem der sexuellen Gewalt nicht kennen, sich täuschen lassen.

Darüber hinaus lässt sich Liberation täuschen, da er überrascht ist, dass er auch schreiben kann [der Leitartikel beschwört die "intellektuelle Kraft" und die "Eifer" des Textes her].Es schwelgt wirklich mit beiden Beinen in den gängigen Vorstellungen von Vergewaltigungen: Sie scheinen zu denken, dass Vergewaltiger alle Analphabeten sind.Ich hätte nichts veröffentlicht, geschweige denn am 8. März.Wenn sie vergewaltigernde Standpunkte haben wollen, gibt es fünfzig Studien zu diesem Thema, Forscher, die mit ihnen darüber sprechen können.

Ich finde es wirklich wichtig, sich an die Verantwortung des Journalisten zu erinnern.Ich weiß, es kostet nicht viel, die Zeugenaussagen zu erstellen, Sie müssen nur jemanden befragen, es gibt keine Ermittlungen.Aber nach einer Weile muss man zur Analyse gehen und wir brauchen keine Zeugenaussagen von beiden Seiten.Bei Vergewaltigung gibt es keine zwei gegensätzlichen Lager, das macht keinen Sinn.Einen Vergewaltiger einzuladen bedeutet nicht, die Debatte auszuweiten.

Kommentare ansehen

Teilen :